第(2/3)页

    【关于跨书对比行为】

    对比行为也是很早就存在了。

    从部落时期争夺最强大的勇士，再到后来的关公战秦琼......

    反正就是对比，从各个角度各个方面的对比。

    但比较行为存在一个问题：两个对比对象之间并不一定存在验证对比讨论结果的可能性。

    比如关公战秦琼，那不是一个朝代的，强行比较谁输谁赢那也没法说。同名相声也是讽刺类似现象的。

    但问题还在：人们对比较行为依然很感兴趣，各种角色之间的对比层出不穷。

    因此也引发出不少矛盾。也诞生了一些不算规定的规定，大概就是作者之间打一架什么的。

    （SCP基金会狂喜）

    话说作者之间打一架本质也是用一种比较行为去替代原先的比较行为，也存在无法实际比较的情况：比如山海经作者打不打得过现代网文作家啊——好像有点扯，但我还真就看到有闲得慌人士因“作者打一架定胜负”聊到这个。

    就很离谱。

    本书采用的对比方式更偏向现实向（本书有几章简单聊过这个问题）：因为大多数的比较行为，都没有对“对比情况”进行规范化，比如说一个强者与田筌芷进行比较时，比较目的不明，比较方向不明，比较情形不明，会导致各执一词。

    规范化应给出这些前提条件：以杀死对方为目的，以武力值对比为方向，以擂台赛（类似）情形为场景。

    不然田筌芷一方完全可以说：我片面全知你都没法意识到我的存在，你怎么对抗我？

    强者也可以说：我一击爆星直接把你星球灭了你躲有啥用？
    第(2/3)页